【军武次位面】 作者：丰羽
据报道，在巴黎举办的首届Machina峰会上，多家欧洲企业坦承，它们正努力在物理AI领域站稳脚跟。物理AI，指的是把人工智能融入机器人和机械设备的技术。由于中国和美国已经抢先取得领先，与会的业内人士警告，如果欧洲建不起一套有竞争力的产业，整个大陆将面临进一步“去工业化”的风险。
摩根士丹利估算，到2050年全球可能有多达10亿台人形机器人在服役，对应5万亿美元以上的市场，这样一块蛋糕摆在面前，谁都不想缺席，可现实是，欧洲连入场的门票都没有。这场峰会本身就很能说明问题。报道称，登上主舞台演讲的公司大多把总部设在美国，欧洲企业只占发言阵容的一小部分。
▲峰会现场
一场号称欧洲大陆头号的物理AI盛会，主角却是美国人，东道主反倒成了配角。而即便是喧宾夺主的美国，在这个赛道上，也不及中国。市场研究机构的数据显示，2025年全球人形机器人装机量约16000台，两家中国公司合起来就占了全球一半以上的份额，中国整体占比超过80%。
更关键的产业链方面，根据德国墨卡托中国研究中心测算，全球人形机器人零部件供应链里，约63%的关键企业在中国手中，从驱动关节运动的执行器，到做高性能永磁体离不开的稀土，上游都由中国掌控。而中国企业能把整机价格压到国际同行的一半以下，靠的是电动车产业攒下的电池、电机、传感器这一整套现成供应链，之间俄就能移植到机器人身上。
▲峰会现场
这种成本优势，欧美都学不来。而且中国还在把这件事当成国家战略在系统推进。中国新的五年规划提出“人工智能+”行动，计划到2030年让九成产业用上人工智能，把机器人和AI写进了新质生产力的核心议程。今年，中国还发布了人形机器人和具身智能的国家标准体系，31个省市各自出台产业政策，取长补短，共谋大局。反观美国和欧洲，一个靠企业单打独斗，一个还在会议室里讨论要立几部法，完全不在一个频道上。具体来看，美国的问题在于，其真正领先的是软件和大模型，但一台机器人终究要靠实体零件来运行，而美国在制造这一环和欧洲是一路货色，半斤八两。
至于欧洲，问题比美国更大。物理AI要能像真人一样聪明，得靠海量真实的动作和操作数据来喂，而这些数据只能从庞大的制造业场景和落地应用里产生。没有足够的应用场景，就攒不下数据；没有数据，模型就练不出来；练不出来，企业就更不敢大规模部署，于是场景更少，形成恶性循环。中国已经依托全球最大的工业机器人保有量和最齐全的落地场景，把这个循环做成了正向滚雪球，正在形成飞轮效应。
▲中国机器人
面对差距，欧洲还是老一套，先开会立法。什么东西都没有，但哪怕是监管空气，也不能放松任何监管。而欧盟走完一部新法律的立法流程平均要19个月，光是和科技相关的法律就有大约100部，管数字领域的监管机构多达270家。我们总听一些广告里说什么“欧盟标准”“欧盟认证”，现在欧盟也就剩下这些所谓的“标准”和“认证”了。
归根结底，还是因为硬实力不行，没有落地的能力，空有幻想，技术和产业追不上，只能退回自己最熟悉的老路，用所谓的规则去争夺话语权。但最终非但没有话语权，还不得不使用别人的产品，然后再通过更严格的立法去罚款。谷歌苹果等美国巨头，一再被处罚，但那又怎么样呢？欧盟还是什么都没有。
▲欧盟开会
因此，技术越是发展，欧洲就越是会被去工业化。这一轮遭到去工业化，主要是因为俄乌冲突及其引发的能源危机。企业在欧洲实在活不下去了，只能往外跑，要么去中国，要么去美国。欧洲想留下企业，但是找不来便宜的能源，也提供不了真正的安全。
而接下来的这一波去工业化，将是技术层面的，欧洲在互联网时代落后了，导致AI时代继续落后，到了AI大规模应用的时候，肯定还要落后。一步步赶不上，后来的每一步都会落后得更多。最终，这个工业革命起步的地方，很可能被AI时代的工业率先优化掉。
作品声明：首发于头条，观点不代表平台立场
展博优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
